克努佩尔赛季至今投进了143颗三分�接锅三分�他1.

<p id="48L6K6SS">克努佩尔赛季至]今投进)了143颗三分，排名联盟第3，仅次于米切尔和库里。我一直很好奇，为什么只有“三分”这项技术统计喜欢排总数，而得分王、篮板王、助攻王、抢断王这些数据排的都是场均？或许是因为相比其他数据，三分的诞生更晚，起初更为稀罕，于是统计总数显得更有逼格一些？</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p id="48L6K6SU">不管是什么原因吧，如果一名新秀赛季命中三分数只比库里少6颗，那他的射术应该不简单，即使他比库里多打了9场球。</p> <p id="48L6K6SV">克努佩尔的投篮很致命，相比于同样致命的其他年轻射手，克努佩尔还有自如的比赛感觉，一摸球便似工龄20年的老同志。他这张脸，穿上行政夹克就能直接出演凌晨四点的科长。克努佩尔阅读准确，掌握不花哨但管用的控运传技巧，作为传统得分后卫已可算成品。</p> <p id="48L6K6T0">克努佩尔的上限是个有争议的话题，现在谈不合时宜。黄蜂也不会只考虑克努佩尔这一个核心。我之前对米勒多少有些低估，赛季初他打得不好，最近站了起来。黄蜂不久前赢了雷霆，米勒防SGA的灵敏和尺寸让人印象深刻。他最近手感也不错，接锅三分、追身干拔同样彰显尺寸优势。这些跟他的偶像确实相似。如果力量能再夯实一点，米勒还是有想象空间的。</p> <p id="48L6K6T1">克努佩尔+米勒的侧翼双枪组合，有没有搞头？</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p id="48L6K6T3">可能有，但需要配个好后卫。</p> <p id="48L6K6T4">我对克努佩尔的一些印象有所修正。他1.98米的身高应该水分不大，会明显感觉他比一般的后卫要高。但他也确实不能算一般后卫，无球启动+短暂持球，这样的打法能把他的投篮、近筐终结和处理球的综合优势放大，持续持球就可能暴露他平庸的运动能力和非控卫级的组织天赋。归类上，他还是更接近锋卫摇摆人而非双能卫。</p> <p id="48L6K6T5">三球似乎是克努佩尔和米勒身边天然的答案。我之前对三球和克努佩尔的兼容性担忧或许过度了。这很大程度上来自对克努佩尔技术特点的认知偏差。克努佩尔没有那么需要持球，反过来三球的创造力能弥补他和米勒的不足。克努佩尔不是个能谈防守上限的球员，三球防守也不好。但两人有个共同的好处是高，如果把克努佩尔看成一个普通吨位的前锋，把三球看做高后卫，把米勒看做后场领防人，防守兼容的尴尬就能缓解不少。</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p id="48L6K6T7">但三球又不是黄蜂的答案，至少在有关三球交易的流言终止前，这个观点都不能完全撤回。即使不能完全归咎于三球的伤病，黄蜂过去这些年围绕他建队的无果都是事实。退而求其次，假如作为一个出勤不稳定的超级辅助存在，三球又有些太贵了。替代品或许在未来的选秀中会有答案，眼下而论，一个能好好打球的三球还是有用。</p> <p id="48L6K6T8">三球身后是塞克斯顿+西恩·詹姆斯的后场组合。特雷·曼的合同算给废了，但敦实的西恩·詹姆斯提供了另一种选择，他多位置的缠斗能力跟塞克斯顿的砍分互补，有这一武一文助阵，黄蜂后场轮换很充实。</p> <p id="48L6K6T9">后场是黄蜂最有深度的位置。像约什·格林、康诺顿这些偏侧翼的外线其实已经边缘化。赛季前曾担忧，黄蜂后场人手溢出。现在看，黄蜂后场多其实不是问题——因为前场人少，即使小乔几乎全勤，黄蜂前场的轮换依旧紧张。黄蜂后场要么高，要么壮，能向上摇摆支援前场，而后场通常比前场拥有更佳的运控、投射与出球，这会提升黄蜂的总体进攻表现。</p> <p id="48L6K6TA">黄蜂是一支进攻强队。很多球迷好奇，为何雷霆会被一支东部乐透球队屠戮，直到湖人也被屠。球迷开始注意到这支球队疑似火力不俗。之后黄蜂输给勇士，又有球迷质疑到底黄蜂怎么赢的雷霆，于是今天的黄蜂又赢了掘金。掘金没有约基奇，但掘金近期7战6胜，战斗力不可小觑。</p> <p id="48L6K6TB">如果一支球队真的很烂，他就算暴走也赢不了雷霆27分。黄蜂最近还赢了爵士55分，单场轰150分，这个分数一看就不简单。黄蜂的侧翼火力很猛，克努佩尔+米勒不用谈，小乔作为持球进攻不俗的3号位摇摆到4号位，这样的配置在进攻端本就属于超模。摆出多个点有三分、能突破、能出球的阵容，手感暴击自然能回应雷霆的侵略性防守。</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p id="48L6K6TD">与此同时，黄蜂还是一支篮板强队——这可能反直觉，因为投射大队跟冲抢气质似乎不符，并且黄蜂总嚷嚷着找中锋。但黄蜂现任首发中锋迪亚巴特是个黑细蹦，冲板其实很不错。同时1-3号位很高，4号位运动能力强，抢长篮板有优势，而黄蜂飙射打法又总往出蹦长篮板。一个队三分和前板都强，这个队发挥好了，轰开雷霆防线也就不奇怪了。</p> <p id="48L6K6TE">黄蜂防守不好。后卫补前锋线是一方面。一支球队先清空内线轮换，现在又去市场上寻找强力中锋，这个操作也能暗示问题所在。但黄蜂的防守又不是全面不好，而是不好的有点个性。实际上，对雷霆、对掘金的比赛，你多半看不出黄蜂防守差，而对勇士的两场球，黄蜂的防守又是不能看的。</p> <p id="48L6K6TF">黄蜂的防守有强项，保护篮板、退防、不漏底角、收45°罚球线围堵持球人，这些内容在线，尤其适合对付打反击和正面突破型的对手。但破坏球能力差，造不成足够失误，这恰好避开了勇士最大的痛点。由于夹击库里是强制性的，这时候又会出现底角不回收中门大开的情况，容易偷鸡。可以说，黄蜂的防守是给勇士的进攻定制的，所以勇士球迷也不要太骄傲了。</p> <p id="48L6K6TG">我说这么多，想说什么呢？</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p id="48L6K6TI">黄蜂可能没有那么烂。他们百回合净胜分接近于不赢不输，但关键球太烂，导致比净胜分体现的水平多输了很多球。在阵容比较完整的时候，黄蜂遇到不怎么针对他们的对手时，往往能展现不错的战力。一支净胜分为0又优缺鲜明的球队，这已经有争夺附加赛的资格了。</p> <p id="48L6K6TJ">疑问只是，黄蜂有多想呢？</p> <p id="48L6K6TK">大致留下完整的人员，修修补补继续走下去，还是眼里只有米勒和克努佩尔，重置阵容，放眼更远的未来？</p> <p id="48L6K6TL">黄蜂已经眺望了太久的未来，明日复明日，明日何其多？</p> <p id="48L6K6TM">我不知道哪一种是正确的答案，但现在可能是黄蜂这些年最接近正确答案的一次。</p>